Ошибки карт megamaps.org

mud · November 2017

Что можно предварительно просмотреть в незнакомой местности, ночью, на пятидюймовом автонавигаторе?...

White_54 · November 2017

Jinn написал: »

Стало быть, для дорог выше, чем unclassified, surface=ground не учитывается.
Моё мнение- надо учитывать surface для всех классов дорог.

Хорошее замечание. Уже надо думать. Хотя бы для tertiary... Не вот что себе дороги!

White_54 · November 2017

Jinn написал: »

"Tertiary", в том числе, дорога между сёлами, так что теоретически может не иметь покрытия.

Коррекция конвертера дала такой результат - карты Чувашии и Марий Эл

Но это длиннее на много.

Jinn · November 2017

White_54 написал: »

Jinn написал: »

"Tertiary", в том числе, дорога между сёлами, так что теоретически может не иметь покрытия.

Коррекция конвертера дала такой результат - карты Чувашии и Марий Эл

Но это длиннее на много.

Да, верно, длиннее. Но риск вляпаться, я считаю, не оправдан. Может выйти дороже.
Участок, упомянутый мной, и со спутника не имеет следов облагораживания, и на гуглопанорамах (каюсь, заглянул)- грунтовая колея. Надо полагать, не просто так там поставлен surface=ground.
Моё мнение: на tertiary грунтовые участки должны обрабатываться.

White_54 · November 2017

Jinn написал: »

Моё мнение: на tertiary грунтовые участки должны обрабатываться.

Я услышал и согласился. Более того внес коррективы в конвертер. Вывел вам Чувашию и Марий Эл.
Качайте. Тестируйте. Пишите отзыв. Это то что вы хотели? Нет побочных эффектов?

Rezo · November 2017

Позвольте пару слов?
И не с позиции критики, а здравого смысла в целом.

Но это длиннее на много.....Я услышал и согласился. Более того внес коррективы в конвертер.

А вы точно уверены в правильности такого решения?
Смотрите, что получается....Исходя из моих (и не только) "наработок", получается так, что в данном случае может быть и лучше (в чём очень большое сомнение), но этот же самый подход где-то и кому-то окажется совершенно неприемлем.
Где истина одна для(на) всех?
Кто-то категорически против более, чем двойного объезда и лучше 30 км протащиться по грунтовке, а автору напротив.
Может тогда уж сразу в соседнюю деревню через Китай и обратно по чудесной дороге?
Вот СитиГидовцы "дураки", имея аж!!! 19 классов дорог, вместо 5 и при этом в регионах имеет своих помощников, что бы более корректно проставлять относительно реальные данные на дороги.
А мы тут хотим с дивана всё, для всех и на все случаи дороги разрулить - красота!
Но в реальности нашей страны, даже иногда федеральная трасса имеет несравнимо худшие параметры во всех отношениях, чем сельская грунтовка.
Что в этом случае делать, кого и чьи "хотелки" слушать?
Под кого подстраивать?
Считаю, что если уж нет точных данных, то всё же придерживаться нужно чего-то обще-среднего и принятого в целом.

Jinn написал:

Моё мнение: на tertiary грунтовые участки должны обрабатываться.

Да не должна быть "tertiary" без покрытия!
Даже "гравийка" и "сомпасted" не являются покрытием дороги, а Вы хотите "tertiary" вообще "голой" (ground) оставить.
Поставьте (временно, пока идёт строительство) на грунтовый участок "unclassified+ground".
Это будет логично во всех отношениях, т.к. программы навигации анализируют начальный участок и взачастую это учитывают.
Это то же самое, как многие (и обоснованно) не желают иметь под собой раздолбанную "гравийку", необоснованно занижая параметры.
Согласен, но!..... По этой гравийке хоть как-то можно проехать, а вот по грунтовке нельзя никак (при распутице), хотя по ней было бы удобнее.
Под кого здесь подстраиваться?
Вот кстати реальная федеральная трасса.
Что в конверторе делать будем для федеральных трасс в целом?
На (под) какую федералку будем конфиги крутить?
Под ту, как должно быть или по тем, что в реале?
А ведь федералка, она и есть федералка, глядя с дивана.....

borism346 · November 2017

Rezo написал: »

А ведь федералка, она и есть федералка, глядя с дивана.....

А там все равно выбирать не из чего...

White_54 · November 2017

Все очень просто. Вы едете или по асфальту - отважные герои всегда идут в обход. Или коротко (при наличии) по дорогам ниже классом. Или снимаете галочку избегать грунтовки и едете на свой страх и риск.
По крайней мере это честно. Вы видите реальную обстановку на карте - там грунт, а там щебень.
Я не просто разложил tertiary на грунт и нормальное покрытие. Я добавил улучшенный грунт. Что может быть вполне себе чаще.
Будет ли такой ход в отношении более старших типов дорог? Будет. Хуже от этого не станет. Это частные не массовые случаи. Скорее всего останется незамеченным.

Jinn · November 2017

White_54 написал: »

Я услышал и согласился. Более того внес коррективы в конвертер. Вывел вам Чувашию и Марий Эл.
Качайте. Тестируйте. Пишите отзыв. Это то что вы хотели? Нет побочных эффектов?

Спасибо. Скачал, но ещё не тестировал.

Rezo написал: »

Позвольте пару слов?
И не с позиции критики, а здравого смысла в целом.

Но это длиннее на много.....Я услышал и согласился. Более того внес коррективы в конвертер.

А вы точно уверены в правильности такого решения?
Смотрите, что получается....Исходя из моих (и не только) "наработок", получается так, что в данном случае может быть и лучше (в чём очень большое сомнение), но этот же самый подход где-то и кому-то окажется совершенно неприемлем.
Где истина одна для(на) всех?
Кто-то категорически против более, чем двойного объезда и лучше 30 км протащиться по грунтовке, а автору напротив.

Истина, в данном случае, одна. Я требую, чтобы железка не тащила меня в грязь. Точка.

Может тогда уж сразу в соседнюю деревню через Китай и обратно по чудесной дороге?
Вот СитиГидовцы "дураки", имея аж!!! 19 классов дорог, вместо 5 и при этом в регионах имеет своих помощников, что бы более корректно проставлять относительно реальные данные на дороги.
А мы тут хотим с дивана всё, для всех и на все случаи дороги разрулить - красота!
Но в реальности нашей страны, даже иногда федеральная трасса имеет несравнимо худшие параметры во всех отношениях, чем сельская грунтовка.
Что в этом случае делать, кого и чьи "хотелки" слушать?
Под кого подстраивать?
Считаю, что если уж нет точных данных, то всё же придерживаться нужно чего-то обще-среднего и принятого в целом.

В данном случае есть точные данные

Jinn написал:

Моё мнение: на tertiary грунтовые участки должны обрабатываться.

Да не должна быть "tertiary" без покрытия!

Ты покрытие на tertiary видишь? Да? А его нет!

Даже "гравийка" и "сомпасted" не являются покрытием дороги

С чего это? Не твёрдое, но покрытие.

, а Вы хотите "tertiary" вообще "голой" (ground) оставить.
Поставьте (временно, пока идёт строительство) на грунтовый участок "unclassified+ground".
Это будет логично во всех отношениях

Не будет это логично. Посмотрите историю участка. Они там были, но некий добрый человек поднял категорию участка.
Этот участок находится на дороге Емешево - Пайгусово - Засурье 88 ОП РЗ 88К - 024.
Документально дорога доходит до Засурья, а не до границы Марий-Эл. Точно можно посчитать по километровым столбам. Будет возможность, посчитаю.

, т.к. программы навигации анализируют начальный участок и взачастую это учитывают.
Это то же самое, как многие (и обоснованно) не желают иметь под собой раздолбанную "гравийку", необоснованно занижая параметры.

Я желаю, чтобы меня не тащили на грунтовку, если я прошу этого не делать.

Согласен, но!..... По этой гравийке хоть как-то можно проехать, а вот по грунтовке нельзя никак (при распутице), хотя по ней было бы удобнее.
Под кого здесь подстраиваться?
Вот кстати реальная федеральная трасса.
Что в конверторе делать будем для федеральных трасс в целом?
На (под) какую федералку будем конфиги крутить?
Под ту, как должно быть или по тем, что в реале?
А ведь федералка, она и есть федералка, глядя с дивана.....

Если нет вариантов, не о чем спорить, а когда они есть, я хочу того, чего хочу.
Если есть настройка, будьте любезны предоставить. Потом уже будем посмотреть ещё.

Rezo · November 2017

Jinn написал:

Rezo написал:

Даже "гравийка" и "сомпасted" не являются покрытием дороги

С чего это? Не твёрдое, но покрытие.

Да с того, что так принято!
И если используем основу OSM, то и правилам этой основы следует придерживаться.
Я Вам с самого начала говорил, что вначале прочтие "Вики" по вопросам, о которых говорите.
По покрытиям дорог и почему "твёрдое, но не покрытие", можете ознакомиться вот здесь: wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface

Jinn написал:

Я требую, чтобы железка не тащила меня в грязь. Точка.

А Вы наглец сударь!
Вы совершенно ничего не имеете права требовать что-то от предоставленной Вам бесплатной программы и бесплатных карт (даже, если и есть ошибки).
Или Вы оплачиваете труд и личное время тем, кто готовит Вам эти карты?
С Вашими "закидонами", действительно говорить дальше не о чем....

BadGarry · January 2018

4 января было обновление карт!! НО не всех так к примеру Краснодарский край так и не обновился !! И вообще исчез из списка!! Те даже вручную в каталоге не обновить !! Его там вообще НЕТ!!

Marich7501 · January 2018

Поставил обновленные карты по краснодарскому краю есть пробел сам Краснодар отображается только по краям а середина просо белое пятно и ничего нет .

mud · January 2018

Это косяк карты?

Трасса М4 вокруг Батайска..

botanegg · January 2018

Конец и начало не стоят на съездах?
Они достаточно длинные
https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.12624/39.77415
Ну и в том месте запрет на "левый поворот" должен стоять, если он есть на местности (скорее всего есть)

mud · January 2018

Это для примера отрезок. Просматривал маршиут на демо, и увидел это..

mud · January 2018

Раньше в этом месте такого небыло.

mud · January 2018

Отголоски древней эпопеи с развязками?..????

botanegg · January 2018

В этом месте правок небыло около года, либо поменялись конфиги при сборке, либо такая фигня - давно была

могу предположить только, что на trunk (trunk_link) - по умолчанию ограничения в 90
а на "прямом" участке в этом месте проставлено 60, и из-за длины съездов, программа думает, что с учетом левого поворота будет всё-равно быстрее

mud · January 2018

Я год назад в феврале ездил, все было гуд..

mud · January 2018

Я не помню этого момента.

botanegg · January 2018

Проверил на мегамапсе - всё ровно едет

mud · January 2018

Ну я ж не сам нарисовал..???? если что, это бета.

mud · January 2018

Карты от White-54

botanegg · January 2018

окей, я поправил скоростной режим на съездах, и добавил запрет поворота через этот треуголочек Яндекс.Панорама

mud · January 2018

Спасибо..Исправления в следующем релизе карт?

botanegg · January 2018

Это к White-54

На мегамапсе, обычно в течение 1-2х недель (иногда бывает через релиз)

74Rai · February 2018

Всем привет.
Пишу первый раз, потому не серчайте. Аргазинское водохранилище отображается только на крупных масштабах. На мелких нет его. В какую тему писать? Наставьте на путь истинный.
Карты от Kostik. Координаты 55.357643 60.433804.

White_54 · February 2018

Обращаться к тому кто автор. Правда эта беда скорее всего у всех. А вы зачем высушили водохранилище?

Varjat · February 2018

Приветсвую.
На мегамаповских "Вся Беларусь" заметил косяк с навигацией - Не может проложить маршрут по пр. Независимости в Минске с пересечением с ул. Козлова. (https://www.openstreetmap.org/#map=16/53.9106/27.5777) Там трамвайная линия и на точках пересечения стоит railway:crossing. Может из-за этого? Рестрикшены там правильные и ноды все стыкуются. Проблема стала проявлятся где-то в последних пяти релизах карт, ориентировочно с ноября-декабря.
Ещё маршрут не прокладывается где-то с пл. Якуба Коласа до Ботанического сада при направлении на восток (прямую жёлтую линию выдаёт), но всё ли там в порядке с нодами - я ещё не смотрел.
И в добавок, непонятно почему маршрут от Октябрьской площади до ул. Чкалова прокладывается не по прямой по пр. Независимости, а через Романовскую слободу. Если ставить промежуточные точки , например, на пл. Независимости - то прокладывает как надо.

Заранее спасибо.

PS: агрегат, на котором проявляются проблемы - Lumia под WP8.1 на последней версии программы.

borism346 · February 2018

Посмотрел все эти варианты маршрута на своей карте, прокладывается нормально.

74Rai · February 2018

White_54 написал: »

Обращаться к тому кто автор. Правда эта беда скорее всего у всех. А вы зачем высушили водохранилище?

Я то не сушил. Таким оно мне досталось.

White_54 · February 2018

74Rai написал: »

Я то не сушил. Таким оно мне досталось.

Установлено intermittent=yes - указание на то, что она пересыхает.
Вот ему и достаются только крупные масштабы не смотря на размеры.
Мне видятся два пути: или поднимать все пересыхающие водные объекты из-за этого водохранилища на мелкие масштабы, или менять статус водохранилищу на не пересыхающее.
Я за второй вариант. Как местные к этому отнесутся?

74Rai · February 2018

Аргазинское водохранилище это один из основных источников питьевой воды. Не может оно пересыхать. Установленное intermittent=yes думаю указание ошибочное.

White_54 · February 2018

74Rai написал: »

Аргазинское водохранилище это один из основных источников питьевой воды. Не может оно пересыхать. Установленное intermittent=yes думаю указание ошибочное.

Удалил.

74Rai · February 2018

Спасибо

Varjat · February 2018

Похоже, с стороны осм - всё хорошо... Именно построение маршрута странно работает.

Varjat · February 2018

На картах от AllVit - всё хорошо. Так что проблема именно в мегамаповских картах...
PS: Борис, Ваших карт на Мегамапс нет, по этому не могу их поставить в телефон :-(

borism346 · February 2018

На мегамапс они очень давно выкладывались, сейчас они живут тут
borism346.narod.ru/maps

BadGarry · February 2018

что то давно не было обновления карт от Мегамапс РФ и украины

BadGarry · March 2018

Самые свежие обновления. Отсутствует кусок трассы м4. Возле армовира

oleinap51 · March 2018

мегамапс 27.03.18 - у меня на карте Московской области нет полностью Можайского района, (по М-1 разрыв); Дмитровского и Щербинского (разрыв по М-2) районов;
в Краснодарском крае нет Кореновского района (разрыв по М-4)

Jinn · April 2018

Карты от 3.04.18- отсутствует вся Москва и большие куски Московской области.

Dron2003 · April 2018

У меня тоже после обновления пропала Москва и несколько районов Московской области. Подскажите, где взять предыдущие версии карт. Надо ехать, а навигатор не видит.

oleinap51 · April 2018

Dron2003 написал: »

У меня тоже после обновления пропала Москва и несколько районов Московской области. Подскажите, где взять предыдущие версии карт. Надо ехать, а навигатор не видит.

здесь https://navikey.ru/vanilla/discussion/12/karty-dlya-programmy-sem-dorog#latest
скачать карты Костика или магистрали White_54, у них Москва вся.
Только одновременно не включать, в смысле Костик ИЛИ White_54 (мегамапс выключить) а то тормозить будет

Dron2003 · April 2018

oleinap51, Спасибо!

IvanPro88 · April 2018

Здравствуйте! В карте Свердловской области пропал Красноуфимск и район. Когда исправят?

oleinap51 · April 2018

м-дЯ, пока не буду закачивать мегамапс...

h362 · April 2018

IvanPro88 написал: »

Здравствуйте! В карте Свердловской области пропал Красноуфимск и район. Когда исправят?

В OSM всё есть https://www.openstreetmap.org/#map=12/56.6116/57.7678

ivb · May 2018

Здравствуйте. В картах от megamaps.org отсутствуют преграды на дорогах в виде столбиков препятствующих проезду автомобилей. Скажите пожалуйста, планируется ли в дальнейшем реализация таких точек на дорогах?

matsumi · May 2018

Здравствуйте.
Карта megamaps Вся Беларусь

имеет некую "слабость" по отношению к именам на английском языке, как я понимаю, к тегу name:en. И проявляется это на всех уровнях иерархии объектов (адресов):
Название страны -

Название населённого пункта -

Название улицы -

Далеко не все населённые пункты в Беларуси в OSM имеют тег name:en. Поэтому, как можно видеть на скрине, когда они заканчиваются, идут названия на русском языке. При этом, если в адресной информации любых объектов прописаны адреса, а они пишутся на русском языке, то в списке населённых пунктов присутствуют названия как на английском, так и русском языках. Улицы же, как правило, привязаны к названию населённого пункта на английском языке.
Улиц с тегом name:en очень мало. В Минске есть некоторое количество, что приведено на скрине. Естественно, у этих улиц нет домов, поскольку адресная информация для домов и других объектов заполняется на русском языке. Следовательно, в наличии названий на английском языке нет вообще никакого смысла, только одни трудности. К примеру, попробуйте найти агрогородок Черея или даже город Жодино. Голову сломаешь, с какой они там буквы начинаются.

Моё мнение - такой подход является ошибкой и поэтому нужно убрать весь английский язык из стандартной версии карты Беларуси.

Неплохая идея поработать над международной (с названиями на английском языке) и локальной (с названиями на белорусском языке) версиями карты.
Но тогда и обработка адресов должна быть иная. Поскольку названия улиц в адресах прописываются на только русском языке, то это название нужно использовать как ключевое поле для связи со списком названий дорог (улиц), а из улицы с совпадающим названием использовать международное название int_name или локальное name:be. Этих тегов в описании как населённых пунктов, так и улиц гораздо больше. Эти варианты карты позволят увидеть общую картину в OSM с заполнением свойств на белорусском и английском языках для неселённых пунктов и улиц.

Спасибо за возможность высказать своё мнение. Всего наилучшего.

Привет, незнакомец!

Разделы

Ошибки карт megamaps.org

Комментарии

Привет, незнакомец!

Быстрые ссылки

Разделы

Ошибки карт megamaps.org

Комментарии